Categoria: #opinião

 

       O The Wall Street Journal publicou uma grande matéria sobre a redução dos índices de homicídio no Brasil, afirmando que caíram um quinto em 2019.


     “Isso reverte uma tendência violenta que assombra a maior nação da América Latina e impulsiona um político de direita para a presidência”, diz a reportagem do jornal americano. 


     Entrevistando o ministro Sergio Moro, o The Wall Street diz que os assassinatos caíram cerca de 20% este ano até junho em comparação ao mesmo período de 2018.


 

       “Nossa expectativa é que essa tendência continue e é para isso que estamos trabalhando”, disse Moro, que lidera os esforços de combate ao crime do presidente Jair Bolsonaro desde que assumiu o cargo em janeiro. A taxa de homicídios no Brasil de 27,5 por 100 mil habitantes permanece alta, mas agora está abaixo da do México, afirmou o jornal.

      Ainda segundo a reportagem, “especialistas em crimes atribuem o declínio em grande parte a uma trégua na sangrenta guerra entre as maiores quadrilhas de traficantes do Brasil, violência que em 2017 gerou 64 mil assassinatos, o mais alto já registrado e o maior para qualquer país do mundo.”


     A matéria cita ainda as estratégias do governo (leia-se Sergio Moro) para isolar e transferir os traficantes presos, “que frequentemente administram empresas criminosas de dentro da prisão”, como um fator impactante para a redução da criminalidade.


      “Enquanto isso, a Polícia Federal tem como alvo agressivo a lavagem de dinheiro por grupos criminosos violentos, enfraquecendo-os, dizem os pequisadores”, revela o jornal.
     
AUGE DO CRIME    


     “O pico da crise de homicídios no Brasil em 2017 ocorreu no momento em que o país se recuperava de sua maior investigação de corrupção de todos os tempos, que abriu o caminho para a vitória no ano passado de Bolsonaro – um ex-capitão do Exército que prometeu restaurar a ordem”, explica a reportagem.


     E prossegue: “Bolsonaro escolheu como seu ministro da Justiça Moro, um ex-juiz que liderou a investigação sobre corrupção no Lava-Jato, enquanto os eleitores exasperados elegeram dezenas de ex-policiais e militares para o Congresso. A nostalgia pela ditadura militar de 1964-85 no Brasil cresceu. A confiança na democracia murchava.”


     “Embora os assassinatos já estivessem caindo no Brasil quando Bolsonaro assumiu o cargo, seu governo mostrou os declínios ainda mais acentuados deste ano como prova de sucesso”, diz a matéria.

    “Vimos uma redução significativa nos principais indicadores de criminalidade durante o governo Bolsonaro”, disse Moro, publicou o jornal.


     Ele acrescentou que seu ministério havia trabalhado com governadores para controlar melhor as prisões do país, lar dos chefões do comércio ilegal de drogas no Brasil. “Existe uma clara correlação entre desordem no sistema prisional e o nível de crime que ocorre no mundo exterior”, disse Moro.

     Mas, o jornal também registrou o aumento de assassinatos por parte dos policiais, “apoiados por Bolsonaro”.      


 Os policiais foram responsáveis ​​por 6.220 mortes em 2018, 20% a mais que em 2017, segundo dados da Federação Brasileira de Segurança Pública.


         A taxa geral de assassinatos no Brasil, apesar de inferior a 30,8 por 100 mil em 2017, ainda é mais de cinco vezes a média global, medida pela ONU, resume a reportagem.


     Em seu perfil no Twitter, Sergio Moro, comentou: 

  

@jairbolsonaro 


       
       É tudo o que o Brasil precisa agora! 

        Lembram da repercussão com o orçamento de camarões, lagostas e vinhos importados do Supremo Tribunal Federal? Agora, tem mais: o STF vai gastar R$ 30 mil para abastecer com frutas selecionadas o lanche diário dos 11 ministros por um ano.


       É uma festa tropical – e tudo de primeira qualidade. Segundo o jornal O Globo, o edital traz uma lista com 27 variedades de frutas. Convenhamos, um cardápio nada modesto.


        São, 46 kg de ameixa preta, 180 kg de banana prata, 250 cajus, 2,5 mil cocos verdes, 30 kg de figo, 100 kg de goiaba vermelha, 110 kg de kiwi, 650 kg de melancia de primeira, 540 kg de melão, 93 kg e 93 kg de morango, entre outras variedades.


        Ainda segundo a licitação, o valor mais caro fica para os cocos, pouco mais de R$ 7 mil, seguidos pelos 2 mil quilos de laranja lima premium, por R$ 6.960 e os abacaxis, por R$ 5.650.


        Nada como fazer um feirão destes com dinheiro público, não?

          Enquanto todos os holofotes do mundo estavam sobre a
Amazônia, com celebridades postando fotos fake das queimadas e notícias alarmistas, os
agricultores de corte causam destruição pior em Madagascar, perto da costa
sudeste da África.


      Só que o assunto não ganhou importância política, muito menos
ofertas de ajuda emergencial por parte dos países mais ricos ou proposta de “internacionalização”, como sugere o presidente da França, Emmanuel Macron, na Amazônia.

 

  A revista americana Forbes publicou uma matéria derrubando as falsas notícias que celebridades internacionais, políticos, chefes de Estado, imprensa e ativistas disseram sobre a Amazônia nos últimos dias.


     Com o título Por que tudo o que eles disseram sobre a Amazônia, incluindo o pulmão do mundo, está errado?, a reportagem traz informações sobre a real situação da floresta, ouvindo  americanos e jornalistas brasileiros especializados em meio ambiente, longe do viés político.


     O texto é assinado por Michael Shellenberger, “herói do meio ambiente”, segundo a revista Time, e vencedor do Green Book Award. Ele também colabora para os principais jornais dos EUA, como The New York Times, Washington Post, Wall Street Journal e Scientific American, entre outras publicações. 


     Citando informações do Times e da CNN sobre a tese de que a Amazônia seria o pulmão do mundo, o autor diz ter ficado curioso para saber o que Dan Nepstad, um dos principais especialistas mundiais em florestas amazônicas, pensava a respeito.


  “É besteira”, disse ele. “Não há ciência por trás disso. A Amazônia produz muito oxigênio, mas usa a mesma quantidade de oxigênio através da respiração, portanto é uma lavagem.”

  Ele questionou ao especialista: “O The New York Times afirma que, “se uma floresta tropical suficiente for perdida e não puder ser restaurada, a área se tornará savana, que não armazena tanto carbono, o que significa uma redução na” capacidade pulmonar “do planeta”?


  “Isso também não é verdade, disse Nepstad, principal autor do último relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas. “A Amazônia produz muito oxigênio, mas também fazendas de soja e pastagens.”


   COBERTURA ENGANOSA


   Porém, o mito dos “pulmões” é apenas a ponta do iceberg, diz o texto. “Considere que a CNN tinha um longo segmento com a faixa Incêndios queimando a uma taxa recorde na floresta amazônica, enquanto um importante repórter climático afirmava: “Os atuais incêndios não têm precedentes nos últimos 20 mil anos”. Embora o número de incêndios em 2019 seja de fato 80% maior que em 2018, é apenas 7% maior que a média dos últimos dez anos, afirmou Nepstad.


  Um dos principais jornalistas ambientais do Brasil concorda que a cobertura da mídia sobre os incêndios tem sido enganosa. “Foi sob  Lula e a então secretária de Meio Ambiente Marina Silva (2003-2008) que o Brasil teve a maior incidência de queimadas”, contou-me Leonardo Coutinho por e-mail. “Mas nem Lula nem Marina foram acusados ​​de colocar a Amazônia em risco.”


    A perspectiva de Coutinho foi moldada por reportagens na Amazônia para a  revista Veja por quase uma década. Por outro lado, muitos dos correspondentes que relatam os incêndios vêm fazendo isso nas cidades cosmopolitas de São Paulo e Rio de Janeiro, a quatro horas de avião a jato da Amazônia.

   “O que está acontecendo na Amazônia não é excepcional”, disse Coutinho. “Dê uma olhada nas pesquisas na web do Google e procure por ‘Amazon’ e ‘Amazon Forest’ ao longo do tempo. A opinião pública global não estava tão interessada na ‘tragédia da Amazônia’ quando a situação era inegavelmente pior. O momento atual não justifica a histeria global. ”



   E enquanto os incêndios no Brasil aumentaram, não há evidências de que os incêndios florestais na Amazônia tenham aumentado.

  O especialista Nepstad também  desmentiu informações dadas pela imprensa nacional, citando parte do texto de um jornalista brasileiro no New York Times, que dizia: “O que mais me machuca é a idéia vazia de milhões de Notre-Dame, altas catedrais da biodiversidade terrestre, queimando até o chão”.


  Mas as altas catedrais da floresta amazônica não estão fazendo isso. “Vi a foto que Macron e Di Caprio twittaram”, disse Nepstad, “mas você não vê florestas queimando assim na Amazônia”.


  Os incêndios florestais na Amazônia são ocultados pelo dossel das árvores e aumentam apenas durante os anos de seca. “Não sabemos se há mais incêndios florestais este ano do que nos últimos, o que me diz que provavelmente não existe”, afirmou Nepstad. “Estou trabalhando no estudo desses incêndios há 25 anos e nossas redes [no terreno] estão rastreando isso”.


  O que aumentou em 7% em 2019 são os incêndios de mato seco e árvores cortadas para a criação de gado como uma estratégia para ganhar a propriedade da terra.



   Contra o quadro pintado de uma floresta amazônica prestes a desaparecer, 80% permanecem em pé. Metade da Amazônia está protegida contra o desmatamento de acordo com a lei federal.


   Tanto Nepstad quanto Coutinho dizem que a ameaça real é de incêndios florestais acidentais em anos de seca, que a mudança climática pode piorar. “A ameaça mais séria para a floresta amazônica são os eventos graves que tornam as florestas vulneráveis ​​ao fogo. É aí que podemos obter uma espiral descendente entre fogo e seca e mais fogo “.


   Hoje, entre 18% e 20% da floresta amazônica correm risco de ser desmatados. Segundo Nepstad, as restrições custam aos agricultores US$ 10 bilhões em lucros perdidos e restauração florestal. “Havia um Fundo da Amazônia, criado em 2010, com US$ 1 bilhão dados dos governos norueguês e alemão, mas nenhum deles chegou aos grandes e médios agricultores”, diz Nepstad.


    Ele também comentou o twitter do presidente francês: 

“Há indignação com Macron no Brasil. Os brasileiros querem saber por que a Califórnia recebe tanta simpatia por seus incêndios florestais, enquanto só apontam o dedo para o Brasil?” 

     A reação da mídia estrangeira, celebridades globais e ONGs no Brasil decorre de um anticapitalismo romântico comum entre as elites urbanas, dizem Nepstad e Coutinho. Para Nepstad, há muito ódio ao agronegócio. “Eu tive colegas dizendo: ‘Soja não é comida.’ Eu disse: ‘O que seu filho come? Leite, frango, ovos? Essa é toda a proteína de soja fornecida às aves.”


  O especialista cita ainda os motivos políticos. “Os agricultores brasileiros querem estender o acordo de livre comércio UE-Mercosul, mas Macron está inclinado a encerrá-lo porque o setor agrícola francês não deseja que mais alimentos brasileiros entrem no país”, explicou Nepstad.

SEM HISTERISMO


    Nepstad disse ainda a Forbes que, “apesar da mudança climática, do desmatamento e da cobertura ampla e enganosa da situação”, ele não perdeu a esperança. “A emergência da Amazônia deve levar a comunidade de conservação a reparar seu relacionamento com os agricultores e buscar soluções mais pragmáticas”, afirmou.


    Na sua opinião, para que esse pragmatismo se estabeleça entre interesses divergentes, a mídia precisa melhorar sua futura cobertura do assunto.



   “Um dos grandes desafios enfrentados pelas redações que cobrem questões complicadas emergentes e duradouras, como o desmatamento tropical”, disse o jornalista Revkin, “é encontrar maneiras de envolver os leitores sem histerismos. Há cada vez mais o jornalismo de chicotadas – que é a receita para o desengajamento do leitor ”.


     É o melhor texto que li até agora sobre o assunto, um exemplo de bom jornalismo!