Categoria: #opinião

       Os indícios de que Najila Trindade mentiu sobre acusação de estupro contra Neymar, e que não tem provas para incriminá-lo, são cada vez mais evidentes. O advogado dela, Danilo Garcia de Andrade disse, em entrevista ao SBT, que não vai mais defendê-la.


       É o terceiro a abandonar o caso em menos de dez dias. O motivo, segundo ele, é que a suposta vítima o acusou de ter roubado o tablet em que estaria o vídeo de 7 minutos, que seria usado como prova contra o jogador.


     “A senhora Najila me acusou de ter planejado este arrombamento (do apartamento dela) e disse que o tablet poderia estar comigo, segundo o seu marcador de localização”.


      Najila também ficou de entregar o seu celular à polícia, mas não o fez. “Não dá para defender alguém que não entrega as provas”, disse o ex-advogado.


      O fato é que a versão apresentada por ela desde o início não se sustenta e cada vez surgem mais contradições. Foi Najila quem vazou o vídeo do quarto do hotel para a imprensa, onde aparece batendo no jogador. Depois disse, que era apenas um trecho porque o outro vídeo mais longo estava guardado.


     Na véspera de seu depoimento à Delegacia da Mulher na semana passada, ela informou que seu apartamento havia sido arrombado e que levaram o tablet onde estava armazenado o vídeo.


     As câmeras de segurança não registraram ninguém entrando no condomínio, fato também confirmado pelo dono do imóvel e pela síndica do condomínio. Para completar, a polícia fez uma perícia no local, onde as únicas impressões registradas foram as de Najila e de sua faxineira.


      Passou a semana dando entrevistas às emissoras de TV e quando foi à delegacia prestar depoimento, chegando na viatura da polícia, lá pelas tantas “desmaiou”.


      Saiu carregada nos braços do advogado que agora acusa de furto, com o rosto coberto pela mão. Quem cobre o rosto desmaiada? Viaturas e policiais armados a conduziram ao hospital.


      A pergunta que não quer calar é: por que a polícia está se deixando enredar nesse circo e não encerra logo o caso? Pelo que estamos assistindo, Najila é a única que acredita em suas histórias. E prejudica a todos que, direta ou indiretamente, atravessam o seu caminho!  


           

     O presidente Jair Bolsonaro ainda não decidiu se vai sancionar o fim da cobrança de bagagem pelas companhias aéreas, aprovado pelo congresso. Mas, o lobby age rápido – contra o passageiro, é claro! 


     A Anac (Associação Nacional da Aviação Civil) argumenta que, se aprovada, a medida vai dificultar a chegada das companhias aéreas de baixo custo no Brasil. E tem gente acreditando nisso. Cuidado! 

    Há pouco mais de três anos, o mesmo lobby conseguiu convencer o parlamento que as companhias iriam oferecer tarifas mais baixas em troca da cobrança de bagagens. Elas mentiram!


    Além do transtorno causado na vida do passageiro, não cumpriram a promessa, aumentando as tarifas das passagens aéreas sucessivamente. Aliás, este foi o principal argumento entre deputados e senadores para derrubar a cobrança.


    E, pior: os preços para o despacho também são reajustados para cima, variando de R$ 60 a R$ 120 por bagagem. Sem falar no que é cobrado pelo excesso (acima de 23 kg), inclusive nos voos domésticos.


   Agora, também estão cobrando a bagagem de mão porque os bagageiros dos aviões não comportam as malas que os passageiros carregam para fugir da cobrança.


   Esse tipo de franquia é tão confuso que muitos não entendem até hoje por que há tanta variação de preços de uma companhia para a outra para o mesmo serviço. Se você compra pelo site tem um preço, no balcão outro… enfim é o Brasil, onde tudo vira uma espécie de leilão.


   No exterior, a franquia até pode funcionar. Há preços realmente baixos para quem não embarcar com bagagem nas promoções relâmpago. Então, pagar para despachar torna-se vantagem real. Lá, as empresas geralmente não cobram por malas em voos domésticos e até internacionais. É tributado apenas o excesso de peso.


   Aqui não. Nossas passagens aéreas são caras e despacho de malas não é um serviço extra, mas essencial no transporte aéreo. Bagagem é uma necessidade do viajante. Portanto, esse serviço já está incluso no cálculo da tarifa e as esteiras vão continuar funcionando. Assim, pagamos duplamente por isso.   


    As companhias aéreas estrangeiras conhecem o potencial do mercado brasileiro. Sabem que vão lotar seus voos, principalmente os domésticos, porque hoje há mais procura do que oferta. E brasileiro adora viajar!


  Então, não será a cobrança de bagagens que as afastarão do mercado. Ao contrário, a concorrência é uma ótima reguladora de preços!


    Bolsonaro estaria inclinado a concordar com o que decidiu o legislativo, mas disse que só vai decidir aos 48 minutos do segundo tempo. 


   Que o gol seja, então, para o time dos consumidores. A gente não aguenta mais arcar com o excesso de peso dos impostos! 

    
#bagagem, #ciasaereas
     


   


  

      Depois de ver esvaziado seu projeto de usar politicamente a visita de Jair Bolsonaro a Nova York, o prefeito da cidade, Bill de Blasio, voltou a atacar o presidente brasileiro nas mídias sociais neste sábado (11).


   Em seu Twitter ele postou: “Se você quer invadir nossa cidade e se gabar de destruir o meio ambiente, ou sobre como você é um homofóbico orgulhoso, então os novaiorquinos te criticarão por sua porcaria.”


   Ele também comentou a declaração de Bolsonaro, que o classificou de radical por ter pressionado empresários para não sediar o evento. “Se é radical se levantar contra sua ideologia destrutiva, então somos radicais orgulhosos”, escreveu. O presidente brasileiro, em entrevista a Rádio Bandeirantes no domingo, 12, disse que De Blasio “é um paspalhão”.


   Bolsonaro quebrou a estratégia do sr. de Blasio, que já estava organizando movimentos de protestos, quando desistiu de receber o prêmio de Personalidade do Ano, dado pela Câmara Brasileira de Comércio Brasil-Estados Unidos, dia 14 de maio, em Nova York. Blasio quer se lançar candidato dos democratas para a presidência do país em 2020.


   O presidente reconsiderou e decidiu participar da cerimônia em Dallas, no Texas, nos dias 15 e 16 de maio. O prefeito da cidade americana, Mike Rawlings, também democrata, respondendo a um jornal brasileiro, neutralizou qualquer tipo de polêmica e ainda deu uma lição de casa para o colega novaiorquino.


   Mesmo não concordando em parte com a política de Bolsonaro, ele disse que “eu tenho um grande respeito pelo povo brasileiro e não vou me envolver em uma disputa política pública com nenhum líder democraticamente eleito.”


    O prefeito novaiorquino, além de demonstrar falta de habilidade política e de educação, deveria estar mais preocupado em se defender das cobranças e denúncias de corrupção por mau uso de dinheiro público que rondam a sua gestão desde o início.  
    
   Na quinta-feira (9), o jornal The New York Times publicou editorial, pedindo a Bill de Blasio que cumprisse suas promessas à população da cidade.


 

NY TIMES/REPRODUÇÃO

      Com o título Mayor Blasio, keep your promisse on senior housing (Prefeito Blasio, mantenha sua promessa para residência dos idosos), o jornal disse que em junho de 2018 ele prometeu US$ 500 milhões para construir novas moradias a idosos de baixa renda. O anúncio foi feito diante de uma multidão em frente à sede da prefeitura.

Quase um ano depois, descobriu-se que o dinheiro não estava previsto no orçamento e nenhuma casa foi construída. Além disso, em sua gestão aumentou o número de homeless (sem teto) nas ruas da cidade! 


    De Blasio, ao que tudo indica, gosta de passar vergonha!

      Os brasileiros amam Nova York, a metrópole americana onde vivem e passeiam pessoas do mundo inteiro. Mas, a cidade saiu das matérias de viagens/negócios para ocupar o noticiário político ao longo das últimas semanas.


    É que o prefeito novaiorquino, Bill de Blasio, começou a denegrir a imagem do presidente brasileiro, Jair Bolsonaro, que iria receber dia 14 de maio o prêmio de Personalidade do Ano em uma noite de gala, promovida pela Câmara de Comércio Brasil-Estados Unidos. Bolsonaro cancelou sua visita ao país e a agenda que teria em Miami.


    Senti vontade de conhecer melhor a gestão deste prefeito que  usou o cargo político para se intrometer em um evento empresarial em um país democrático e capitalista, levando locais e patrocinadores a rejeitarem a presença de Bolsonaro. 


   Bill de Blasio é democrata, da ala mais progressista do partido, inimigo de Donald Trump e sonha em disputar as eleições presidenciais em 2020. Em plena pré-campanha, está envolvido em várias denúncias de mau uso do dinheiro público e de corrupção. 


    Alguns jornais do país dizem desconhecer “um prefeito tão notoriamente inclinado a usar o fisco municipal como um cofrinho 
político” (esse enredo é bem familiar para os brasileiros, não?).


   No dia 18 de abril, o colunista Bob Mcmanus, do jornal The New York Post, publicou que Blasio “tem sérios problemas de ética desde o primeiro dia, quando deixou cair um contrato multibilionário no Sindicato dos Professores e depois investiu US$ 350 mil nas contas de um extinto PAC (espécie de campanha para Nova York)”. Diz ainda o colunista que ninguém pode fazer nada contra ele. 

     “A infraestrutura de fiscalização da integridade pública de Nova York está tão comprometida, e tão incompetente, que Blasio é livre para continuar suas manobras pelo restante do seu mandato.”

    Entre os últimos escândalos envolvendo o prefeito há um relatório do Departamento de Investigação de Nova York, que aponta outras irregularidades em sua gestão.


   “O prefeito pressionou fortemente as pessoas que fazem negócios com a cidade para contribuir com seus vários esquemas políticos. E ele fez isso, apesar das repetidas advertências oficiais de que estava agindo de forma inadequada.” A pressão parece ser mesmo sua estratégia de governo.


    Depois de listar vários casos suspeitos da gestão de Blasio, o colunista termina a matéria com uma frase simbólica: “É especialmente bom ser o rei de uma corruptocracia”.


    Deu para entender agora por que Bolsonaro desistiu da viagem? 


    Bill de Blasio usou o discurso da homofobia e da proteção à Amazônia para pegar carona no evento de Bolsonaro, de olho na corrida presidencial.


  Só que o presidente brasileiro acabou com a festa. E decidiu receber o prêmio em Dallas, no Texas, dia 14 de maio, onde deverá também se encontrar com empresários americanos.


   Fim de festa para Bill de Blasio!


      
   

      Dificilmente vamos esquecer este abril de 2019, quando o fantasma da censura, ameaçando a liberdade de expressão, voltou a assombrar os brasileiros, agora em uma escala bem maior porque temos as mídias sociais.  


     Em uma sucessão de ações controversas, o ministro Alexandre de Moraes do STF mandou retirar do ar uma matéria exclusiva O amigo do amigo de meu pai da revista online Crusoé e os posts do site O Antagonista sobre o assunto. A decisão foi revogada nesta quinta-feira, 18, véspera de Sexta-Feira Santa.


    A matéria foi baseada em um documento anexado a processo da Polícia Federal, onde o nome de Dias Toffoli, presidente do STF, aparecia em uma suposta lista de propinas da Odebrechet, segundo o email que Marcelo Odebrechet enviou à Lava-Jato.


   Além de censurar a matéria, classificando-a de fake news, e multar o site em R$ 120 mil, Moraes ordenou ações de apreensão e busca na casa de algumas pessoas que estavam sendo investigadas por divulgar, segundo a avaliação do STF, mensagens de ódio contra a Corte.

   O ministro mandou ainda bloquear todas as contas nas redes sociais e o Whatsapp dos “investigados”, atitudes incompatíveis com a Constituição, que garante liberdade de imprensa e de expressão a todos os brasileiros.   


   A surpresa foi tamanha que fizeram apreensão e busca na casa do general da reserva Paulo Chagas, que tem centenas de seguidores no Twitter e fala duro quando precisa.


   Ele não estava quando a polícia chegou e ainda fez um post divertido no Twitter. “Caros amigos, acabo de ser honrado com a visita da Polícia Federal em minha residência, com mandado expedido por ninguém menos do que o ministro Alexandre de Moraes. Quanta honra”, escreveu. 


  Mas, o seu laptop foi apreendido (ele não o usava há três anos) e os amigos militares não gostaram nada da história. O general levou no deboche. “Achei tudo uma palhaçada”, disse em entrevista à Jovem Pan. 


   A partir daí, parlamentares, jornalistas, associações de classe e praticamente todos os setores entraram em ebulição. Choveram protestos, manifestações e indignações. O ministro Sergio Moro recrutou os soldados da Força Nacional para proteger a Esplanada dos Ministérios. Eles ficarão lá por 33 dias.  

   Era novamente a sociedade se unindo por uma causa única: a liberdade de imprensa, mas agora em uma situação inversa à dos anos de chumbo. Os próprios militares e o presidente Jair Bolsonaro vieram à público para defender a democracia e a liberdade de imprensa.


    No final da tarde de quinta-feira, o ministro recuou, retirando a censura à revista e ao site. E no início da tarde desta sexta-feira a matéria voltou a ser publicada pela Crusoé, ficando aberta também aos não assinantes.


    Porém, o inquérito aberto para investigar quem critica o STF nas mídias sociais continua e alguns investigados (menos o general) também permanecem com suas mídias sociais bloqueadas. A ameça paira no ar.


    Portanto, fiquem atentos às suas mídias sociais. A temperatura política está subindo e o jogo do poder é pesado, tanto online quanto offline. 


   Juristas e advogados continuam dando entrevistas sobre a inconstitucionalidade do inquérito, defendendo que também seja revogado. E entre os brasileiros surge um desconforto pelo fato de não sabermos quem será o próximo a receber a visita da PF em casa. 


   Várias contas do Twitter favoráveis ao governo têm sido derrubadas ou hackeadas diariamente. Os internautas são chamados de “robôs” ou “milícias digitais” de extrema direita. 


   No Facebook, posts e vídeos desaparecem do nada. O mesmo acontece com alguns comentários. Em outras palavras: estamos sendo, sim, monitorados. 


     Qual será o próximo capítulo?
       
     


  

       As fake news e a militância na mídia estão afetando negativamente a imagem do jornalismo. Muitos profissionais, competentes e experientes, colocam sua credibilidade e carreira em jogo, seja para defender as opiniões dos jornais/revistas/sites onde trabalham, ou as suas próprias ideias.

     O fato é que são chamados diariamente de mentirosos e ainda desmentidos pelos próprios leitores em suas mídias sociais. Isso quando não viram motivo de piadas. O Twitter, por exemplo, tem uma série de perfis de deboches incluindo alguns nomes até então mais respeitados do jornalismo brasileiro. 


   Eles usam a mesma foto do profissional e um nome parecido, mas as postagens são fictícias. Algumas hilárias, outras perigosas, porque confundem e são compartilhadas, às vezes, como notícias reais. É preciso ficar atento a tudo o que circula na internet. 


   Nunca os brasileiros estiveram tão focados na política e no país como nos últimos anos. E nunca estiveram tão irritados com a mídia, que parece ter perdido o seu próprio norte: a imparcialidade. É chamada nas redes sociais de extrema imprensa.


   Infelizmente, essa situação bizarra não acontece só no Brasil. Espalhou-se por alguns dos principais jornais do mundo, onde as informações são manipuladas sem o mínimo escrúpulo ou compromisso com a verdade. 


    Logo depois da posse de Jair Bolsonaro, em Brasília, o prestigiado jornal The Washington Post publicou uma matéria com afirmações pejorativas ao presidente brasileiro, assinada por três funcionários da agência Associated Press, entre eles um repórter brasileiro.


   O texto foi ilustrado com uma foto da primeira dama, Michele Bolsonaro, que discursou em libras (a linguagem dos deficientes auditivos), e o jornal afirmou que ela estava fazendo uma “saudação militar”. Era totalmente impossível confundir a cena, passada exaustivamente em todas as TVs do país.


    Portanto, além da maldade explícita, houve ainda a desinformação da equipe que cobriu o evento, porque a mulher do presidente é civil e não iria bater continência no parlatório diante das Forças Armadas e dos milhões de brasileiros que acompanhavam a posse. O jornal precisa se retratar porque publicou uma informação falsa.


   O próprio presidente continua atuante em suas redes sociais, a exemplo do que fazia na campanha. Ele posta a notícia, escreve embaixo fake news e dá a sua versão do fato. E quem publicou não se retrata – o que é pior!


  Aliás, os principais anúncios de seu governo, como nomes de ministros ou as novas resoluções, são dados pelo Twitter de Bolsonaro, dos seus filhos ou dos próprios ministros. Até os generais usam as mídias sociais para esclarecer informações falsas, porque perdem a confiança. 


  Tudo isso porque em inúmeras ocasiões o que é publicado não condiz com a entrevista ou a declaração dada pelo entrevistado. Eles invertem o sentido das frases, manipulando o conteúdo nos títulos e nos textos. Leitores, ouvintes, telespectadores e internautas se irritam – com razão!


   Esse processo me entristece duplamente, porque como jornalista há mais de 30 anos conheço muito bem os bastidores da informação e a produção de conteúdo. E como cidadã, porque ouço uma declaração e, na sequência, leio a mesma manipulada em alguns dos principais portais de jornais e revistas do país – e até do mundo.


    O Brasil está começando uma nova e longa jornada. E nestes grandes momentos da história, o papel da imprensa sempre foi fundamental. Se continuar a ser chamada de extrema imprensa ou de lixo, como acontece hoje, não vai sobreviver nestes novos tempos.


  Por ética profissional, os jornalistas sérios não podem manipular informações em nome de ideologia política. O seu maior compromisso é com a notícia, que deve ser tratada com imparcialidade. 


   Ser desmentidos pelos próprios leitores ou sofrer boicotes de audiência significa que a perda da credibilidade é um caminho sem volta – para as empresas que representam e principalmente para as suas carreiras! 


    #imprensa, #possepresidencial